近日，深圳邁瑞醫(yī)療以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由，起訴上海邁瑞電子科技有限公司，企查查數(shù)據(jù)顯示，深圳邁瑞醫(yī)療擁有邁瑞、邁瑞MINARAY等多個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)。據(jù)悉，上海邁瑞電子科技有限公司成立于2004年。公司致力于高科技智能化產(chǎn)品的開發(fā)，生產(chǎn)及銷售。隨著市場(chǎng)以及客戶的需求，從2009年開始公司主要投身于：智慧大廳綜合管理平臺(tái)、醫(yī)院分診引導(dǎo)系統(tǒng)、多媒體評(píng)價(jià)交互管理系統(tǒng)、多媒體觸摸查詢系統(tǒng)、多媒體信息發(fā)布系統(tǒng)等產(chǎn)品開發(fā)。上海邁瑞電子是一家從事醫(yī)療機(jī)構(gòu)分診導(dǎo)診系統(tǒng)智慧化方案的解決商，其擁有的商標(biāo)的邁融、MAIRONG等。從公開信息來看，深圳邁瑞醫(yī)療起訴上海邁瑞電子的商標(biāo)侵權(quán)，或許是因?yàn)樯虾＿~瑞電子的公司名稱、以及同在醫(yī)療系統(tǒng)中從事相關(guān)業(yè)務(wù)，而產(chǎn)生的商標(biāo)隱形價(jià)值問題。從公開信息來看，邁瑞與商標(biāo)相關(guān)的訴訟案件有22件，占比為10%左右，這也體現(xiàn)了邁瑞對(duì)商標(biāo)這種無形資產(chǎn)的重視程度。2024年，深圳邁瑞曾起訴過3個(gè)“邁瑞”
2024年7月，企查查數(shù)據(jù)顯示，深圳邁瑞起訴呼和浩特市邁瑞醫(yī)療器械有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，呼和浩特市邁瑞成立與2013年，目前參保人數(shù)7人，主要從事醫(yī)療器械III類、II類的銷售。
2024年5月8日信息更新，深圳邁瑞新增開庭公告，與上海邁瑞醫(yī)藥科技有限公司因仿冒糾紛對(duì)簿公堂，上海邁瑞醫(yī)藥科技有限公司成立于2009年，經(jīng)營范圍包含：醫(yī)藥科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。2024年2月24日，深圳邁瑞新增開庭公告，與江蘇鹽城邁瑞鉑科技有限公司因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛對(duì)簿公堂。IVD企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)如何維權(quán)和裁定呢？用知名品牌相近或者相似的商標(biāo)“搭便車”的行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，接下來我們以深圳邁瑞和大連邁瑞的商標(biāo)糾紛案例給大家做一下科普：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定:“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。”《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定:“經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:……（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）”深圳邁瑞和大連邁瑞的裁定中，法院認(rèn)為：
本案中，原告“邁瑞”商標(biāo)注冊(cè)在先,被告含有“邁瑞科”字號(hào)企業(yè)名稱登記注冊(cè)在后，被告在其企業(yè)名稱中使用的“邁瑞科”字號(hào),與原告“邁瑞”注冊(cè)商標(biāo)相近似,且“邁瑞”二字完全相同。
被告經(jīng)營范圍包含的醫(yī)療器械銷售等內(nèi)容,與原告注冊(cè)商標(biāo)的核定使用品類重合,且“邁瑞”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),多年來在全國醫(yī)療器械及醫(yī)用儀器行業(yè)中享有較高的知名度和美譽(yù)度。
原告自2007年即在大連地區(qū)設(shè)有分公司，被告作為同業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知曉原告“邁瑞”品牌的知名度。被告在其企業(yè)名稱中使用與原告相同及相似的名稱,并以該企業(yè)名稱開展與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍相同的市場(chǎng)經(jīng)營行為,足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與原告之間存在某種聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，主觀上具有攀附原告商譽(yù)的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告辯稱其成立時(shí)原告的“邁瑞”商標(biāo)并不是馳名商標(biāo)，不具有影響力，與事實(shí)不符，本院不予支持。
一、被告大連邁瑞科醫(yī)療器械有限公司立即停止使用含有“邁瑞”文字的企業(yè)名稱；二、被告大連邁瑞科醫(yī)療器械有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“邁瑞”文字。關(guān)于IVD企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)，前段時(shí)間科美診斷的案例也是可圈可點(diǎn)。
科美診斷發(fā)現(xiàn)愛迪特在抖音平臺(tái)以“愛迪特口腔”“愛迪特客服”“愛迪特口腔技術(shù)論壇”賬號(hào)發(fā)布了大量對(duì)于其生產(chǎn)和銷售的“科美”品牌的“牙齒正畸矯正器”“口腔掃描儀”“激光治療儀”等商品的廣告宣傳信息。隨后就將愛迪特告上了法庭，最后艾迪特給科美診斷賠了302萬！
▲文章來源：企查查 IVD從業(yè)者網(wǎng)整理▲轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注以上來源聲明：本文僅作信息傳遞之目的，僅供參考。本文不對(duì)投資及治療構(gòu)成任何建議，請(qǐng)謹(jǐn)慎甄別。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，為保障雙方權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將立即處理。如有平臺(tái)轉(zhuǎn)載本篇文章，須自行對(duì)該篇文章負(fù)責(zé)，醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)不對(duì)轉(zhuǎn)載引起的二次傳播負(fù)責(zé)。
